Quincy reseARCHER
Никаких оценок, исключительно субъективное мнение.

1-20

21. Разные авторы "Мелкий дозор"
Как обычно в сборниках рассказов - что-то очень понравилось, что-то еле дочитала. Пару рассказов - типичные дамские романы в реалиях Дозоров. Но некоторые - и с приятными персонажами, и с неплохим сюжетом, и с хорошим слогом.

22. Терри Пратчетт "Кот без прикрас"
Первое, что я читала у Пратчетта. Показалось довольно скучным, хотя я люблю кошек, и у нас была парочка в деревне, настоящих.

23. Дмитрий Глуховский "Метро 2035"
Цены на книги подскочили, как и на жратву, но тут не жалко.
Это другое Метро, хотя и с теми же персонажами - и Артем, и Гомер, и даже Саша и Хантер местами. Если 2033 было про нечисть, а 2034 - про нечисть и нелюдей, то 2035 - только про людей и нелюдей. Слог поменялся. Герой изменился. "Вот это поворот" - в целом и по сюжету.
Поддаваясь СПГС, уловила несколько аналогий с реальным положением дел в мире. Много политики, много рассуждений о власти, иногда прям черным по белому.

Жратвы всегда должно быть только на сегодня, и всегда в обрез. На голодный желудок мечтается о понятном. Надо уметь балансировать. Дашь отожраться - у них несварение и самомнение шкалит. С кормом не рассчитаешь - они власть крушат. Ну или то, что понимают, как власть...

Как и в прошлых книгах, много и просто рассуждений "за жизнь". Главгерой, как всегда, прополз на брюхе по Метро и собрал все говно.
Вот это просто понравилось:

Такое людям хочется читать? Такое им нужно? Не надо их этим дерьмом пичкать. Им герои нужны. Им миф нужен. Им красота в других необходима, чтобы самим оставаться людьми. Что я им расскажу тут? Что какая-то кучка бюрократов правит ими спокон веков? Что они зря торчат в метро? Что ничего тут не поделать? Это паранойей отдает. Мрак. А им нужен – свет! Они ищут его. Хоть от свечного огарка. Хоть какой-нибудь проблеск. Ты им о чем хочешь сказать? Что они все – рабы? Ничтожества? Бараны? Никто тебя не будет слушать! Вздернут! Распнут!

Язык даже как будто изменился - слегка рублено и иногда даже будто старик пишет. Мата прилично, и не всегда оправдано.
Показался фансервис в лице Дитмара, но недолго. Приложение некоторых усилий даже гуглит арт по пэйрингу. Конечно, о чем бы вы ни подумали, уже давно есть в интернетах...
Короче, монстры ушли. Пришли люди. И это совсем другое кино Метро.

@темы: книги

Комментарии
22.01.2015 в 15:14

дико боюсь перечитывать замусоленные уже когда-то Хроники Ага. Та же история. И Сновидение поэтому же боюсь, хотя на Мастера так засматриваюсь. Вот хочется вроде Лабиринты Ехо перечитать, но как вспомню конец... ((
22.01.2015 в 16:52

There can be only one-Остаться должен только один
Не ты одна не привылка что Макс зовет Джуфи на "ты"
А Мастер-похож на аппертив дабы раздразнить нас.
03.02.2015 в 14:05

Автостопом до Вудстока
- Думаю, у нас хватит добровольцев для изучения грязной инопланетной порнографии. Просто запостим её на корабельный Форчан, и через пару часов проверим, много ли наплюсовали.
хахахахаха :crazylove:
*пошел искать*
03.02.2015 в 14:19

Quincy reseARCHER
Мор Мерридук, не сомневаюсь, что ты найдешь, но самая первая ссылка - действительно самая адекватная.
03.02.2015 в 17:49

Автостопом до Вудстока
Uk@R,
ахтыжебаныйтынахуй....
Извиняюсь за скудность речи, но я только что дочитал и все еще под впечатлением.
Они нихера не рациональны.

Я бы мог описать подробнее все свои мысли, но не думаю, что это кому-нибудь интересно.
03.02.2015 в 17:59

Quincy reseARCHER
Мор Мерридук, мне интересно :evil:
Ну, могу только предположить, что Элиезер и не пытался делать всех персонажей рациональными. Вот цитата из его гайда:

"Тройной контакт", моя самая популярная работа, если не считать МРМ, никогда не задумывалась как серьезная вещь. Например там была такая вещь, как корабельный Форчан.
И меня удивило, когда профессиональные авторы в области научно-фантастической литературы, такие как Дэвид Брин и Питер Уотс, сделали обзоры на мое произведение и похвалили его. Я сидел и думал: "Что же я, черт побери, сделал правильно?"
Центральный моральный конфликт в "Тройном контакте" - открытый вопрос, сколько боли или страданий мы хотим видеть в утопии, мире, хорошем настолько, насколько это вообще достижимо. Я ранее уже рассматривал этот вопрос в серии эссе "Fun Theory Sequence". Я нерешительно подобрался к ответу "Нормально иметь немного боли и страдания, просто они должны иметь больше смысла, чем в нынешнем состоянии дел"; но я хорошо понимал, что это может быть просто точкой зрения такого жителя 21 века как Элизер Юдковский, и что когда большая часть боли будет сведена к нулю, дети наших детей могут просто пожать плечами и уничтожить оставшуюся часть.

03.02.2015 в 18:04

Автостопом до Вудстока
Uk@R, ок. Тогда завтра жди от меня подробный отчет.
Ибо к тому моменту я успокоюсь и смогу адекватно описать свои мысли.
И плюс ко всему у меня закончился рабочий день и я иду домой.


Это объясняет две концовки. Но у меня претензии не к Элиезеру а к человечеству.
Даже с учетом того, что его представления о "детях наших детей" все равно опираются на знания и мировозрения жителя современного общества.
Но они от этого не становятся менее отвратительными.
03.02.2015 в 18:20

Quincy reseARCHER
Но они от этого не становятся менее отвратительными.
Он в самом начале упомянул, что это "прошлое будущее", т.е. будущее, которым его предполагали раньше, возможно, и в плане этических и моральных норм. Потому как на самом деле человечество НЕ деградирует морально. И я думаю, это не его точка зрения на будущее, а просто полигон для конкретной ситуации.

Тогда завтра жди от меня подробный отчет.
Жду. С нетерпением :cool:
03.02.2015 в 20:21

Автостопом до Вудстока
Он в самом начале упомянул, что это "прошлое будущее", т.е. будущее, которым его предполагали раньше, возможно, и в плане этических и моральных норм. Потому как на самом деле человечество НЕ деградирует морально. И я думаю, это не его точка зрения на будущее, а просто полигон для конкретной ситуации.
я с тобой полностью согласен. Общество не деградирует, даже совсем наоборот. С каждым поколением все идет только лучше.
Но это не отменяет того факта, что сейчас человечество ужасно.
А что касается поступков персонажей, большинство из которых поражают меня своим лицемерием, то об этом завтра
01.05.2015 в 22:11

Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?©
10. Сергей Лукьяненко, Алекс де Клемешье "Участковый" (серия "Дозоры")
Там соавтор другой, не Клемешье вроде.
01.05.2015 в 23:19

Quincy reseARCHER
Aquamarine_S, обложка не врет =)

изображение
01.05.2015 в 23:26

Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?©
Uk@R,
ой, сорри. Это у меня на ночь глядя помутнение памяти :facepalm3: Конечно он.
03.05.2015 в 11:44

From womb to tomb (с) // You're surrounded by armed bastards! (c)
Я не знаю, чего Алекс сам не пишет, честное слово. :-/ Мужик он хороший, добрый, довольно талантливый. Нафига ему сдался этот "творческий союз" - не знаю. Равно как и почему "Александр Клемешов" не писать. Но это уже его личные заморочки...
03.05.2015 в 11:57

Quincy reseARCHER
Rufus XXI, вот кстати, ему явно тесно в этой вселенной дозоров, и толстенная книга все равно как будто написана с сокращениями... на горло песне вставать пришлось будто?
03.05.2015 в 20:10

From womb to tomb (с) // You're surrounded by armed bastards! (c)
Uk@R, я не знаю... я с ним давно не общалась уже, увы. Всё собираемся-собираемся встретиться... и никак пока. Так что на вопрос, как шёл творческий процесс, ответа дать не могу.
Вот тут ссылка его старые рассказы можно почитать (до 2009г)
Ну или в ЖЖ он ещё живёт. тырц. Можете у него лично спросить. :)
03.05.2015 в 21:11

Quincy reseARCHER
Rufus XXI, спасибо, в ЖЖ я уже потолкалась, а вот на Самиздат заглянуть не догадалась))
04.05.2015 в 23:20

captain Narcolepsy
а вот Юрия Юрьевича простить не могу
так, стопэ, это же был Юрий из Москвы, а Юрий Юрьевич у нас глава ДД Самары, разные же вроде как персонажи :hmm:
05.05.2015 в 01:06

Quincy reseARCHER
lazy hobbit, я так поняла, что это именно самарский. Сейчас поищу описание...
05.05.2015 в 01:32

Quincy reseARCHER
Швед его знал, хотя видел редко и все время мельком. Звали гостя Юрием, и он долгое время был вторым человеком после Завулона в московском Дневном Дозоре, пока не стал первым в минском. Однако обязанности заместителя Завулона по Москве он вроде бы продолжал исполнять и потому в последние годы частенько курсировал по маршруту Минск – Москва и обратно.

Вот, каюсь, не знаю, почему была в полной уверенности, что это Юрий Юрьевич...Была не права, и сама виноаата.
05.05.2015 в 07:12

captain Narcolepsy
Зато теперь не из-за чего расстраиваться х) Слава богу, никто Юрия Юрьевича не испортил.
07.05.2015 в 23:09

Quincy reseARCHER
lazy hobbit, вот да, прям от сердца отлегло! Особенно после того, как я нагуглила, что планируется продолжение "Печати..." :shy2:
07.05.2015 в 23:11

captain Narcolepsy
Uk@R, чтооооооооо? серьезно? :wow2:
07.05.2015 в 23:14

Quincy reseARCHER
lazy hobbit, вот тут прочитала - Самарец продолжит «Дозоры» Лукьяненко
Инфа этого года, хочется верить, что не фэйк.

- Сейчас пишу последнюю часть романа. Название к ней будет придумано позже. В книге будут действовать те же герои, что и в «Печати Сумрака». Конечно, для читателей-земляков я не мог лишний раз не упомянуть родной город. Герой будет проводить новое расследование по всему миру и путешествовать по Сумраку – побывает в Италии, еще паре европейских стран, а также на Ближнем и Дальнем Востоке. В Самаре же он будет отдыхать между квестами: заданиями, которые выполняет», - делится автор секретами сюжета.
07.05.2015 в 23:18

captain Narcolepsy
Uk@R, да, хоть бы не фейк, так хочется продолжения :alles: Я "Печать Сумрака" за одну ночь проглотила, давно меня так книги не затягивали х) Ну, и Юрий Юрьевич же :-D